Finanzmärkte beruhigen oder Anleger schröpfen? Der Konflikt um die Einführung einer Finanztransaktionssteuer

„Den Reichen nehmen, den Armen geben!“, so lautet der Mythos von Robin Hood. Mit genau dieser Intention wird oftmals immer wieder die Einführung einer Steuer auf Finanzmarkttransaktionen wie Aktien- und Anleihe-, aber auch Devisen- und Derivatehandel begründet, wobei dieses Argument nur eines von vielen ist. Schon eine minimale Steuer zwischen 0,01 % und 0,1 % für jeden Handelsvorgang brächte Milliardensummen zusätzlich in die Staatshaushalte. Die wiederum könnten in die Sozial- und Bildungssysteme eingespeist werden, die allen zugutekommen. Ökonomen, die eine Finanztransaktionssteuer befürworten, erhoffen sich davon primär eine Abnahme von spekulationsbedingten Kursschwankungen, die im heutigen computergesteuerten Hochfrequenzhandel nicht mehr die realen Gegebenheiten von Unternehmen oder Währungsräumen darstellen.

Doch so einfach scheint sich eine Finanztransaktionssteuer trotz der guten Argumente nicht durchsetzen zu lassen. Haben vielleicht die Gegner einer solchen Steuer doch recht und es drohen deutliche Verluste für Anleger, die damit nur ihre Ersparnisse für die Rente gewinnbringend anlegen möchten? Und sind die meisten Börsengeschäfte durchaus funktional, nämlich zur Risikoabsicherung und zur Bereitstellung von Liquidität für die Realwirtschaft? Im Rahmen einer Podiumsdiskussion setzen sich die Schülerinnen und Schüler mit diesen und anderen Fragen auseinander und bilden sich eine eigene Meinung zu der Einführung einer solchen Steuer.

Unterrichtseinheit Lösungen Schließen Um die Lösungen anzusehen bzw. herunterzuladen, registrieren Sie sich bitte kostenfrei auf teacheconomy.de oder loggen Sie sich ein. Klicken Sie dazu oben rechts auf den Menüeintrag „Login“ oder nutzen Sie das Registrierungsformular. Feedback